10月30日訊 羅德里榮膺2024金球，此前呼聲更高的維尼修斯無緣，西媒《每日體育報(bào)》發(fā)文總結(jié)分析了一些原因。

首先，這是一個(gè)主觀的獎(jiǎng)項(xiàng)。投票由FIFA排名前100國(guó)家的體育記者根據(jù)《法國(guó)足球》給出的30人候選名單進(jìn)行，在這一基礎(chǔ)上，無論主辦方規(guī)定了多少標(biāo)準(zhǔn)，每位記者都可以為自己喜歡的球員投票，這不是一個(gè)基于冠軍數(shù)或進(jìn)球數(shù)的客觀決定，而是一個(gè)主觀決定，因此其中可能會(huì)存在片面的看法。

其次是公平競(jìng)賽情況，雖然維尼修斯因?yàn)榉磳?duì)種族主義贏得了很多追隨者，但他在社會(huì)方面的斗爭(zhēng)并沒有被納入《法國(guó)足球》評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)中的公平競(jìng)賽考量里。相反的，維尼修斯經(jīng)常在比賽中和對(duì)手、和球迷在語言和行為上頂牛，似乎并不符合公平競(jìng)賽的道德與體育精神，薩爾瓦多記者Bruno Porzio未將他列入選票就是一個(gè)例子。

最后就是可能被隊(duì)友分票，《法國(guó)足球》主編文森特-加西亞在頒獎(jiǎng)禮結(jié)束后的采訪中就談到了這一點(diǎn)，維尼修斯可能被皇馬隊(duì)友貝林厄姆、卡瓦哈爾分票了，后兩人均進(jìn)入了金球前五。歸根到底，負(fù)責(zé)投票的評(píng)審團(tuán)選擇了羅德里，無論是因?yàn)樗那蚣肌⒊煽?jī)還是個(gè)人品味。